0 из 19. Верховный суд продолжает рассматривать жалобы “кандидатов протеста”
Верховный суд продолжает рассматривать жалобы “кандидатов протеста” группы политика Николая Статкевича на решения Центральной комиссии по выборам об отказе в регистрации их инициативных групп избирателей по выдвижению их кандидатами в президенты. На данный момент вынесено уже 19 решений по жалобам "кандидатов протеста", однако все – об отказе в их удовлетворении.
В понедельник 25 мая Верховный суд рассмотрел жалобу Николая Статкевича. Центральная комиссия, как и другим, отказала в регистрации его инициативной группы 19 мая. Но в отличие от других основанием для отказа стало наличие у него судимости. По мнению Николая Статкевича, Центральная комиссия все же превысила свои полномочия при вынесении решения об отказе в регистрации его инициативной группы, поэтому он просил суд отменить постановление ЦИК и зарегистрировать его инициативную группу по выдвижению его кандидатом в президенты Республики Беларусь.
Сам политик в суд не явился, зато на судебном заседании присутствовал представитель Центральной комиссии Г. Хмелев. Как показывает практика, представители ЦИК практически не приходят на судебные заседания в Верховный суд по таким делам. Хмелев просил оставить жалобу Статкевича без удовлетворения, ссылаясь, что выводы Центральной комиссии о нарушении требований избирательного законодательства являются правильными и комиссия приняла решение в отношении заявителя в соответствии с законом.
Верховный суд согласился с доводами ЦИК и отказал Николаю Статкевичу в удовлетворении жалобы:
“Поскольку регистрация инициативной группы Статкевича связана с поддержкой выдвижения его в качестве кандидата в Президенты Республики Беларусь, а наличие судимости не дает права на такое выдвижение, отказ в регистрации инициативной группы заявителя суд считает соответствующим закону”.
Было отказано в удовлетворении жалобы и другим “кандидатам протеста”. В решениях по жалобе Александра Абрамовича и Владимира Кийко Верховный суд указал, что в их состав инициативных групп были включены граждане, которые не давали своего согласия на участие в ней либо вовсе не знают о ее существовании. Это одно из основных оснований для отказа в регистрации инициативных групп, а потом для отказа в удовлетворении жалобы в суде.
Были и другие претензии ЦИК, с которыми согласился суд. Так, в решении по жалобе Александра Якушкова Верховный суд указал, что по делу видно, что в отношении некоторых граждан указаны не соответствующие действительности сведения. В частности, неправильно указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительства, серия и номер паспорта гражданина Республики Беларусь, в связи с чем они не подлежали учету в общем количестве членов инициативной группы.
При рассмотрении жалобы Елены Давыдовой Верховный суд отметил, что при оформлении списков членов инициативной группы по выдвижению ее кандидаткой в президенты были допущены нарушения требований ч.2 ст.61 ИК, которые прямо предусматривают указание в списках, предоставляемых в Центральную комиссию, личных сведений о члене инициативной группы, руководителе инициативной группы и координаторах по районам, городам областного подчинения, районам в городах, если сбор подписей будет проводиться на их территории.
По делу Натальи Стрельченко суд пришел к выводу, что поскольку при рассмотрении ее заявления о регистрации инициативной группы по выдвижению её кандидаткой в президенты были установлены нарушения действующего избирательного законодательства, связанные с несоответствующими действительности сведениями в отношении некоторых членов инициативной группы, отсутствием согласия отдельных граждан участвовать в сборе подписей в составе инициативной группы, включением в списки членов инициативной группы гражданина Российской Федерации, не являющегося избирателем, отказ Центральной комиссии в регистрации является законным и обоснованным (ч. 5 ст. 61 Избирательного кодекса ).
Верховный суд по кейсу "кандидатов протеста" встал на сторону Центризбиркома
Решения Верховного суда вступают в законную силу незамедлительный после его оглашения, а значит что эти "кандидаты протеста" не смогут уже реализовать свои конституционные права быть избранным на этой избирательной кампании.