Верховный суд по кейсу "кандидатов протеста" встал на сторону Центризбиркома
Несмотря на инцидент с задержаниями в Верховном суде 19 мая, жалобы некоторых "кандидатов протеста" группы политика Николая Статкевича суд все же рассмотрел. Но всем пяти незарегистрированным ”кандидатам протеста" было отказано в удовлетворении жалоб.
- У здания Верховного суда 19 мая. Фото: Еврорадио
Напомним, в Минске прямо в залах Верховного суда задержали людей, которые пришли на суд поддержать незарегистрированных ”кандидатов протеста" от Николая Статкевича. Среди задержанных — "кандидаты протеста" Анжелика Железнякова, Тамара Потоцкая, Владимир Невмержицкий, активисты Сергей Спарыш, Артем Бобок, Юлия Лемехова и Дмитрий Мисюк. Был задержан еще один "забракованный кандидат", Валентин Фролов, но позже его отпустили. Над задержанными ожидаются суды.
В Верховном суде задержали 7 человек, которые пришли поддержать "кандидатов протеста"
Верховный суд рассмотрел жалобы на отказ в регистрации Анжелики Железняковой, Игоря Клещука, Вероники Мищенко, Валентина Фролова и Ольги Николайчик. “Кандидаты протеста" не согласны с доводами ЦИК и считают, что отказ в регистрации инициативной группы в связи с наличием технических ошибок в сведениях у 38 человек, опросом 8 человек, которые не подтвердили своего намерения участвовать в сборе подписей в составе инициативной группы, является несоразмерной мерой. По их мнению, данная мера ограничивает право на свободное участие в выборах остальных 513 человек, входящих в инициативную группу, по которым претензий у Центральной комиссии не возникло. В жалобах они указали, что Центризбирком не провела тщательной оценки требований статьи 61 Избирательного кодекса. Они считают, что указанные ЦИК обстоятельства не могут являться основанием для отказа в регистрации инициативной группы.
Верховный суд отказал в удовлетворении жалоб всем пяти незарегистрированным ”кандидатам протеста". Все жалобы рассматривали разные судья. Также они рассматривались в отсутствие представителя ЦИК, так как председательница комиссии Лидия Ярмошина "просила рассматривать дело в отсутствие их представителя, указала, что жалобу считает необоснованной".
Жалобу Анжелики Железняковой рассматривала Н. Андреева, и она указала в решении суда, что Железнякова не явилась в судебное заседание без уважительных причин. Напомним, "кандидатку протеста" задержали сотрудники милиции в здании Верховного суда перед началом рассмотрения ее жалобы. Суд не нашел оснований к отмене постановления ЦИК об отказе в регистрации Железняковой, так как был нарушен «один из основополагающих принципов избирательной системы о личном и свободном участии в выборах». Как указано в решении суда, в состав инициативной группы Железняковой включены граждане, которые не давали своего согласия на участие в ней или не знают о ее существовании.
При этом, 20 мая Центризбирком зарегистрировала большинство инициативных групп. Были зарегистрированы даже группы, оказавшиеся в подобной ситуации с "кандидатами протеста". Например, при регистрации инициативной группы Светланы Тихановской выявлено семь человек с неполными данными. Списки группы совпадают с поданными ранее списками незарегистрированного блогера Сергея Тихановского. Однако группа зарегистрирована.
Остальные "кандидаты протеста", подавшие жалобы, присутствовали на рассмотрении своих жалоб. Несмотря на то, что в суде они поддерживали свои доводы о том, что отказ в регистрации их инициативных групп противоречит избирательному законодательству, давали пояснения судьям по своей жалобе, Верховный суд по всем случаям согласился с доводами Центральной комиссии.
Данные решения суда обжалованию не подлежат, так как они вступают в законную силу незамедлительный после его оглашения. Это значит, что эти "кандидаты протеста" не смогут уже реализовать свои конституционные права быть избранным на этой избирательной кампании.
Что по этому поводу думает координатор кампании "Правозащитники за свободные выборы"? Читать здесь:
Владимир Лабкович: дискриминационный подход ЦИК при регистрации инициативных групп виден и без очков