Ніякай канкрэтыкі. Гарадзенскія назіральнікі атрымліваюць адказы на свае звароты
- Раман Юргель, Андрэй Коця, Віктар Сазонаў
Гарадзенскія праваабаронцы атрымалі адказ з гарвыканкаму на свой ліст пра тэхнічную памылку падчас відэатрансляцыі пасяджэння па фарміраванні раённай ТВК. Праваабаронцы Віктар Сазонаў, Раман Юргель, Андрэй Коця і Святлана Рудкоўская звярталі ўвагу чыноўнікаў на тое, што відэатрансляцыя 19 траўня пасяджэння па пытанні стварэння Ленінскай і Кастрычніцкай раённых камісій па выбарах не адпавядала патрэбным крытэрам.
Тады прамая трансляцыя рэзка перапынілася праз 42 хвіліны, напэўна па тэхнічных прычынах, і больш не аднаўлялася, і нават у запісе не паўтаралася. Таму цяжка было адсачыць канцоўку пасяджэння па фарміраванню камісій.
Галоўнае, што прапаноўвалі праваабаронцы, гэта паставіць на сайце выканкаму відэазапіс пасяджэння.
У адказе ж з гарвыканкаму у прыватнасці ўказваецца, што пясяджэнне праведзена ў адпаведнасці з артыкулам 34 Выбарчага Кодэксу Рэспублікі Беларусь. І што ўся інфармацыя бала размешчана ў адкрытым доступе. А збой трансляцыі сапраўды адбыўся па тэхнічных прычынах.
Пра тое, ці будзе ўсё ж відэазапіс пасяджэння, - ні слова. Затое звернутая ўвага на тое, што дадзеныя асобы, якія даслалі ліст у выканкам, заявы ў склад уключэнне іх у камісіі не падавалі. А вось ад тых, хто падаваў, аніякіх скаргаў не паступала.
Таксама гарадзенскія назіральнікі атрымалі адказ ад Цэнтальнай выбарчай камісіі на свой ліст, у якім яны прапаноўвалі ЦВК пасадзейнічаць таму, каб медыцынскіх работнікаў не прыцягвалі да працы ва ўчастковых выбарчых камісій у сувязі са складанай эпідэміялагічнай сітуацыяй.
"Медыкі патрэбны ў бальніцах, а не ў камісіях". Зварот гарадзенскіх назіральнікаў у ЦВК
ЦВК адказала гарадзенскім праваабаронцам лаканічна, і па сутнасці, не адказала на галоўнае пытанне, ці будзе такая ініцыятыва.
У лісце за прозвішчам старшыні ЦВК Лідзіі Ярмошынай, у прыватнасці гаворыцца, што “пытанні фарміравання складу ўчастковых камісій па выбарах Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь адносяцца да кампетэнцыі мясцовых выканаўчых і распарадчых органаў (артыкул 34 Выбарчага кодэкса), а не Цэнтральнай камісіі”. А таксама прыводзіцца статыстыка пра колькасць ужо ўключаных у камісіі медыцынскіх работнікаў. Яшчэ звяртаецца ўвага, што ў “электронным звароце ў Цэнтральную камісію Рэспублікі Беларусь па выбарах і правядзенні рэспубліканскіх рэферэндумаў аб фарміраванні тэрытарыяльных камісій па выбарах Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь няма фактаў, якія сведчаць аб парушэннях выбарчага заканадаўства”.
Адказ, які атрымалі праваабаронцы, тычыўся трэцяга іх ліста ў ЦВК. На першыя два, якія тычыліся фарміравання ТВК і дыскрымінацыі беларускай мовы на сайце ЦВК, адказаў так і не прыйшло.