Правозащитники за свободные выборы

Суд Московского района Минска отказал в возбуждении дела по жалобе наблюдателя кампании "Правозащитники за свободные выборы" Алексея Лойко на отказ Мингорисполкома пересматривать свое решение об определении мест для агитации. Алексей Лойко просил суд признать ответ Мингорисполкома незаконным и обязать его изменить данное решение. Поводом к обращению наблюдателя в Мингорисполком и суд послужило существенное ухудшение условий для проведения агитации во Фрунзенском районе столицы.

Парки на окраине города, спортивные объекты, набережные. Где можно агитировать на выборах-2020 в Беларуси?

Нынешняя избирательная кампания омрачилась еще одним фактором – резким сокращением мест для агитации по сравнению с прошлыми избирательными кампаниями. Места, определенные в Беларуси для проведения агитационных массовых мероприятий или непригодные для таких целей, или малопосещаемые избирателями. В основном, это парки, скверы и другие места отдыха, некоторые из них находятся в плохой транспортной доступности, до них трудно добираться.

Суд отказал в возбуждении дела "в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности". В решении указано, что Избирательный кодекс не предусматривает право и порядок обжалования решений об определении мест для агитации, а также отказов исполкомов от внесения изменений в такие решения. На основании этого судья Московского района Минска Артем Русак не стал рассматривать жалобу наблюдателя кампании. 

Ответ суда Московского района Минска

Наблюдатель кампании "Правозащитники за свободные выборы" Алексей Лойко на основании данного ответа суда пришел к выводу, что законодательство не предусматривает эффективного средства правовой защиты для участников избирательного процесса.

"Здесь важно обратить внимание на два аспекта. Во-первых, решение местной власти об определении мест для агитации обжаловать в суде вообще невозможно, это нарушает право на судебную защиту. Во-вторых, сам отказ суда в возбуждении производства противоречит положениям ч.1 ст.337 ГПК. Согласно данной норме, дела, возникающие из административно-правовых отношений, рассматриваются судом не позднее месячного срока со дня поступления заявления в суд, если иное не установлено ГПК и другими актами законодательства. Мы просили суд рассмотреть жалобу в трёхдневный срок, исходя из ч.3 ст.49-1 ИК. К сожалению, судебная проверка законности ответа Мингорисполкома об отказе изменить места для агитации оказалась недоступной", — добавляет Алексей Лойко.

"Правозащитники за свободные выборы"