Мингорисполком отказался улучшать места для агитации. Что скажет суд?
Наблюдатель кампании "Правозащитники за свободные выборы" Алексей Лойко обратился в Мингорисполком о необходимости изменении принятого им Решения об определении в Минске мест для агитации. И вот, что из этого получилось.
Как отмечает наблюдатель, поводом к обращению послужило существенное ухудшение условий для проведения агитации во Фрунзенском районе столицы. По сравнению с аналогичным решением во время избирательной кампании 2015 года количество мест для собраний в помещениях сокращено почти в семь раз (с 54 до 8), а количество стендов для размещения агитационных печатных материалов сокращено в три раза (с 61 до 21). Для проведения агитационных митингов и пикетов выделено только одно место – старый сквер Тучинский. Алексей Лойко считает, что он непригодный для собраний численностью более 1000 человек ввиду наличия водоёма и большого числа деревьев на территории сквера.
В самом большом районе Минска выделили одно место для уличной агитации – старый сквер
Заместитель председателя Мингорисполкома Артём Цуран ответил наблюдателю кампании «Правозащитники за свободные выборы», что «решение Мингорисполкома об определении мест для агитации в городе не содержит принципиально новых подходов к правовому регулированию в данной сфере общественных отношений». Таким образом, Мингорисполком отказался пересматривать Решение об определении в Минске мест для агитации, и оставил все, как есть.
Алексей Лойко обратился в суд Московского района Минска с жалобой на ответ Мингорисполкома.
«Единственное место для агитации на полумиллионный район делает невозможным соблюдение принципа равенства кандидатов. Конституция (ч.2 ст.66) и Избирательный кодекс (ч.3 ст.6 и ч.1 ст.73) закрепляет положение о том, что кандидаты, избираемые на государственные должности, участвуют в выборах на равных основаниях и обладают равными правами. В случае уведомления Мингорисполкома о том, что два кандидата планируют провести предвыборный митинг в одно и то же время в сквере "Тучинский", проведение митинга будет организовываться по принципу очереди, что противоречит принципу равенства кандидатов в Президенты», – объясняет наблюдатель.
Как отметил Алексей Лойко, он решил обратиться в суд, чтобы проверить, доступна ли судебная проверка для участников избирательного процесса.
«А доступной она будет лишь в том случае, если суд рассмотрит жалобу в максимально сжатые сроки. Срок судебной защиты призван соответствовать конкретной ситуации, чтобы разрешение дела не утрачивало смысл для заявителя», – говорит наблюдатель.