Правозащитники за свободные выборы

Праваабарончы цэнтр «Вясна» беларускі хельсінкскі камітэт

"Нарушена презумпция невиновности", — юрист Сапелко об отказе регистрировать Бабарику

Павел Сапелко. Фото: spring96.org
Павел Сапелко. Фото: spring96.org

С одной стороны, Центральная избирательная комиссия может пользоваться любыми сведениями уполномоченных государственных органов для того, чтобы определить, что есть существенные отклонения от данных, указанных в декларации претендента в кандидаты. Но обвинять без суда ЦИК не может, заявил Свободе юрист Правозащитного центра "Весна" и бывший адвокат Павел Сапелко.

«В постановлении ЦИК, определяющем механизмы, которые использует эта комиссия для проверки сведений, изложенных в декларации о доходах и имуществе, есть много положений, противоречащих презумпции невиновности.

Обвинять без суда ЦИК не может. Есть такое понятие, как презумпция невиновности. До суда никто не может обвинить человека в уголовных преступлениях, назвать человека виновным и вором.

К тому же, как подтверждает и сама Лидия Ермошина, ЦИК не имеет документов из иностранных кампаний, о которых она говорит.

Для такой ситуации должен быть понятен, простой, прозрачный и эффективный механизм обжалования решений ЦИК в суде.

В принципе, такое право обжалования у тех, кому ЦИК отказывает в регистрации, теоретически есть. Но беда в том, что представители претендента в кандидаты столкнутся с суровой реальностью и с тем, что справедливого и независимого суда в Беларуси тоже нет», — говорит юрист Павел Сапелко.

viktor_babariko_20200601_shuk_tutby_phsl

ЦИК зарегистрировала пять кандидатов в президенты Беларуси

На заседании Центральной комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов 14 июля прошла регистрация кандидатов в президенты Республики Беларусь.

Как Ермошина озвучила обвинение Бабарико

Во время заседания ЦИК председательница Лидия Ермошина признала, что инициативная группа Виктора Бабарико собрала свыше 100 тысяч подписей. В декларации заметили мелкие недостатки: не указал кэшбеку на 283,43 рубля и доход с вкладов в 1263,99 доллара и 0,05 евро. Также была ошибка с доходом по облигациям Минфина — обозначили на 65 долларов меньше, но на 95 евро больше. Это менее 20% годового дохода, ошибка незначительная.

Но в декларации не были указаны материальные средства с зарубежных счетов, добавила Ермошина. Комитет государственного контроля утверждает, что «преступная группа» добывала преступные доходы и незаконная деятельность Бабарико как «руководителя преступной группировки» «подтверждается» изъятыми материалами и допросами подозреваемых. Обнаружили, что Бабарико якобы получил незадекларированные 350 тысяч долларов США. При том суду по делу Бабарико еще не было и, соответственно, он не признан виновным.

Ермошина пошутила, что «взятка в налоговой декларации не указывается». По ее словам, выявили и другие несоответствия в декларации.

Госконтроль также утверждает, что Бабарико незаконно использовал иностранную финансовую помощь в ходе кампании — ресурсы «Белгазпромбанка», который на 99% принадлежит российским компаниям. Некоторые члены инициативной группы работали в этом банке и занимались делами избирательной кампании в рабочее время и с использованием рабочих средств, утверждает Ермошина со ссылкой на Госконтроль, а это нарушение избирательного кодекса.

Ермошина предложила отказать Бабарико в регистрации в связи с несоответствием декларации фактическим доходам и участию иностранной организации в его кампании.

Представитель инициативной группы, юрист Максим Знак рассказал, что о письме КГК не знал даже сегодня, а еще вчера инициативная группа видела, что все сведения из декларации были признаны соответствующими. Он отметил, что сведения из письма — предмет обвинения, которое не только не было рассмотрено в суде, но даже не представлено защите для ознакомления. В письмах не указаны конкретные факты незаконной деятельности, отметил он, а показания против Бабарико противоречивы, в том числе в суммах незаконно полученных денег. На основании несоответствия деклараций нет причины отказывать в регистрации, заявил он.

Что касается участия сотрудников "Белгазпромбанка" в избирательной кампании, Знак отметил: большинство членов инициативных групп где — то работали, и использование, например, служебного телефона в целях компании — дисциплинарное нарушение, но не «финансирование кампании иностранной организации». Прямого или косвенного внешнего финансирования компании не доказали, уверен он.

За то, чтобы отказать Бабарику в регистрации, проголосовали единогласно.

"Правозащитники за свободные выборы"


Комментарии