Блог Павла Сапелко: Порция ужаса
Юрист Правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко в очередном выпуске блога «Слово о праве» в «БелГазете» анализирует ход избирательной кампании и репрессии в отношении потенциальных кандидатов на пост президента.
Пожалуй, на той неделе стало ясно, что свободных выборов точно не будет, как бы оптимистично ни настраивались неискушенные избиратели и кандидаты. Понятно, что не привыкать, но все равно удручает - нет, не отсутствие выборов, я-то уже давно все понял, а то, как все это закончилось для тех, кто свою порцию ужаса уже получил. Или скоро получит.
Избирательный процесс еще не пришел к зениту - регистрации кандидатов, середине процесса как смысловой, так и календарной, а потерь уже очень много: десятки людей на «сутках», кто - на 15, кто - на 90 (пока); более пятнадцати - в СИЗО по высосанному из пальца обвинению. И вот «вишенка»: самый, пожалуй, успешный претендент на этих выборах - Виктор Бабарико с сыном, руководителем своей группы, тоже в СИЗО.
Так создался прецедент: впервые у выдвинувшегося кандидатом в президенты появилась перспектива провести избирательную кампанию из следственного изолятора. В отличие от активного избирательного права, которое после заключения под стражу обвиняемые теряют, право быть избранным за ними сохраняется, и мы имеем шанс понаблюдать, как это будет в реальности работать. Правда, вряд ли это продлится слишком долго: на каком-то этапе Центризбирком наверняка найдет повод остановить процесс. Как с тем же Тихановским, который должен был лично подать заявление о регистрации группы в комиссию, но, вот незадача, был немножко взаперти.
Так и здесь: не придет кандидат за удостоверением - кто знает, как это в комиссии расценят. Если, конечно, зарегистрируют его кандидатом. Это, наверное, последняя интрига выборов: что делать с почти полумиллионом подписей? Это, конечно, не президентские два миллиона, но если оценить по качеству - вывод очевиден. Те, что не прошли через руки членов команды №1, не пахнут страхом, ненавистью и враньем.
В любом случае итоговая оценка этих выборов уже может быть сделана.
О наших выборах можно говорить бесконечно, и есть даже международный документ с мудреным названием - Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ (предшественника ОБСЕ - организации по безопасности и сотрудничеству в Европе), который стал основой оценок всех выборов. Там подчеркивается, что «воля народа, выражаемая свободно и честно в ходе периодических и подлинных выборов, является основой власти и законности любого правительства». А чтобы воля народа служила основой власти правительства, государства-участники установили девять правил, одно другого важнее и правильнее.
Но я хочу напомнить лишь об одном принципе, нарушив который, можно дальше уже не строить никаких сооружений - все рухнет. Государство обязано обеспечить, чтобы «закон и государственная политика допускали проведение политических кампаний в атмосфере свободы и честности, в которой никакие административные действия, насилие или запугивание не удерживали бы партии и кандидатов от свободного изложения своих взглядов и оценок, а также не мешали бы избирателям знакомиться с ними и обсуждать их или голосовать свободно, не опасаясь наказания».
Нарушив этот принцип, распихав оппонентов по тюрьмам, изоляторам и «воронкам», власти уже оставили нас без дальнейших целей в этой кампании: что с того, что я поддерживаю того или другого кандидата или не поддерживаю никого, если по крайней мере уже двое из них не могут вести конкурентную борьбу? Что мне до подсчета голосов, если в бюллетень уже точно не попал один и, скорее всего, не попадет как минимум еще один из тех, кто честно собрал или мог собрать нужные 100 тыс. подписей избирателей? Что мне до выступлений кандидатов, если над тем, кто еще будет иметь доступ к микрофону, повисла зловещей тенью угроза тюрьмы или избиений?
И, наконец, какой смысл в победе на выборах, если действующая власть дала четкий посыл: страну она никому не отдаст? И победившему на справедливых выборах тоже. А это, к слову, тоже нарушает один из принципов - обеспечивать, чтобы «кандидаты, получившие необходимое число голосов, определенное законом, надлежащим образом вступали в должность».
Блог Павла Сапелко: Все - на кухню