Верхнедвинск: На пикетах собирают подписи за Бабарику, Цепкало и Череченя
Наблюдательница кампании «Правозащитники за свободный выборы» из Верхнедвинска Валентина Болбат проанализировала ход избирательной кампании в районе.
Так, наблюдательница отмечает, что за последнюю неделю не состоялось ни одного заседания территориальной избирательной комиссии.
Тем временем решением исполкома в Верхнедвинском районе сформировано 26 участков для голосования. Но решение о местах размещения агитационных материалов и помещений для встреч с избирателями исполкомом еще не принято.
Известно, что три общественные организации района – Товарищество белорусского языка, «Белорусская женская лига» и организация многодетных семей – выдвинули в состав участковых избирательных комиссий четырех активистов.
В районе работают три группы по сбору подписей за выдвижение кандидатов на пост президента – Сергея Череченя, Виктора Бабарико и Александра Лукашенко. Однако пикеты организуют группы Бабарико и Череченя.
Еще до приезда члена инициативной группы Виктора Бабарико из Глубокого на месте пикета уже собрались люди, желающие подписаться за выдвижение кандидата. Очередь из 15-17 человек была постоянной.
Валентина Болбат отмечает, что после начала работы пикета, на место приехала председатель ТИК Елена Зуй и член комиссии Анатолий Киселевич. Они проверили документы члена инициативной группы и уехали.
В субботу, 13 июня, в Верхнедвинске собирали подписи и за Валерия Цепкало.
«Есть основания говорить, что инициативная группа Александра Лукашенко использует методы прошлых избирательных кампаний, когда подписи собираются в трудовых коллективах в принудительном порядке. Об этом рассказывают работники госпредприятий, но по понятным причинам они не хотят об этом публично свидетельствовать», – подчеркивает Валентина Болбат.
Наблюдатель отмечает, что общая ситуация в районе спокойная, предостережение вызывают лишь новые данные о заболевании коронавирусом в МЧС, лесхозе. В больнице находится около 40 человек. В некоторых учреждениях, в частности в учреждениях культуры, наиболее активные участники дискуссий предупреждены руководством о «недопустимости критических замечаний».