Блог Павла Сапелко: Работа с цифрами
Юрист Правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко в новом выпуске блога «Слово о праве» в «БелГазете» размышляет о процедуре сбора подписей за выдвижение кандидатов в президенты и их проверке в ЦИК.
У каждой избирательной кампании, тем более президентской, есть своя изюминка. Вот, например, сбор подписей за выдвижение кандидатов: их вообще-то нужно всего 100 тысяч и пару тысяч в запас, но никак не миллион или два.
Миллион и более собирать могут те, кто совершенно не ценит труд своей команды и не беспокоится за проверку подписных листов, т.е. один, самый опытный претендент в кандидаты. Тот, которому в 2010 году 8403 человека из инициативной группы собрали 1,1 млн подписей, а в 2015 году 10577 человек собрали более 1,75 млн подписей. Угадайте, сколько должны собрать в этом году 11480 членов инициативной группы? Учтите, что члены инициативной группы действующего президента - самые результативные, на каждого приходится в среднем вдвое больше собранных подписей, чем у соперников.
- Пикет по сбору подписей за Лукашенко
Мы можем узнать об ошибках при сборе подписей за независимых кандидатов, об отсутствии необходимых атрибутов в подписных листах, даже поговаривали о ксерокопированных подписных листах, но еще ни разу их, независимых, не обвинили в давлении на избирателей. Им, беднягам, приходится стоять возле торговых центров, ходить по квартирам, просить, очаровывать, увлекать…
Ну а за самого популярного претендента подписи собирать настолько легко, что, начав, уже трудно остановиться. Иногда, правда, подводят избиратели и убедительные аргументы в пользу верности избранного тем, кто в очередной раз собрался стать кандидатом в президенты, курса и необходимости его (и курса, и претендента) поддержки принимают за скрытые и не очень угрозы. Вот для сбора положенных ста с небольшим тысяч подписей аргументов о курсе хватило бы, а для миллиона - недостаточно.
Ну что тут говорить, новые технологии сделали процесс продвижения своего кандидата в кандидаты куда более эффективным. Еще две-три кампании назад умами избирателей владели те, кто владел государственными СМИ - телевидением в первую очередь. А сейчас что? Идеологи на зарплатах госслужащих видят это, наверное, так: посмотрел человек «Клуб редакторов» и пошел в местную ячейку «Белой Руси» с паспортом подписаться; наслушался на ночь «соловьиного помета» - и давай своего зама по идеологии с утра теребить в школе, где, мол, подписаться за лучшего. Нет, так не получится. Не смотрят ваших «редакторов», не верят вам - госпропаганда сбору подписей сейчас не поможет. Остаются проверенные аргументы один на один: контракт, карьера, ЖСК, прочие радости быта.
В отличие от предыдущих кампаний, нынешний состав самой большой инициативной группы не стали выпускать на потеху избирателям на улицы: к уполномоченным на сбор подписей нужно всегда откомандировывать группу поддержки для создания эффекта активности населения.
Без проколов не обходится ни одна кампания по сбору подписей благодарных подданных: то тут, то там ловили за руку учительницу, затребовавшую родителей на собрание с паспортами, врачей, коллекционировавших подписи пациентов, начальников, «прогнувших» подчиненных. А в этот раз «эпик фейл» допустили в оплоте действующей власти: опытные из опытных - «Белая Русь» - дала поначалу фору соперникам, а потом на четвертый день сбора заявила, что всем миром собрали уже 200 тыс. Не инициативной группой, а силами всех членов. Еще больше запутал ситуацию сам претендент: он знает о каких-то 15 группах, которые собирают подписи за его выдвижение. Потом «Белая Русь» собственную публикацию отцензурировала, попутно нахамив блогеру Евгению Липковичу, с подачи которого эта история получила особенно пикантное звучание.
Однако, пожалуй, повторюсь: все это имеет значение лишь для наблюдателей за выборами и любителями политологии. На результатах проверки подписей за выдвижение именно этого кандидата никакой «прокол» не скажется. Еще меньше это скажется на результатах голосования: там уже готовится другая когорта опричников, перед которыми будет стоять задача «работы с цифрами» - приведения результатов подсчета бюллетеней к искомым 83 (плюс-минус 1-2) процентам всенародной поддержки.